V tomto blacklistu najdete chovatele, které mám zablokované a nechci s nimi už nikdy v životě komunikovat. Je na tom krásně vidět jak jsou lidi mezi chovateli zlí a zákeřní a jak se umí přetvařovat za přátele a pak bodnout kudlu do zad.

Ke všem těmto lidem mám uschované důkazy komunikace s nimi a na vyžádání je mohu ukázat.

Black list - 5. "Kysina" - CHS Metal Hamster (není registrovaná již pod křeččím klubem od 2022)

S touto paní mám já i mnoho dalších chovatelů problémy už v podstatě skoro od začátku založení křeččího klubu. Ze začátku s každým dělala kamarádku, ale jakmile zjistí vše co potřebuje nebo ji člověk přestane ve všem poslouchat tak otočí a začne útočit ve formě pomluv u ostatních chovatelů až donutí člověka skončit s chovem. Je to zákeřná, závistivá, toxická a manipulativní chovatelka, která chce být pravděpodobně jediná v ČR jinak si to neumím vysvětlit. Dělá to tak fikaně, že nikdo nemá důkazy o tom co řekla. Vše buďto smaže nebo jen telefonuje.

V roce 2017 mi v mé skupině (1. skupina pro křečkaře na Facebooku s názvem Křeččí poradna se 700 členy) začala dělat peklo s tím, že podkopávala moje doporuční k ubikacím (60cm), které v té době splňovaly kodex chovatele křeččího klubu a že všichni musí mít velké ubikace minimálně 80cm dle jejího vzoru jinak budou křečci nešťastní. Tyto 80cm ubikace si do svého chovu mimochodem pořídila pouze na popud zahraničních chovatelů, protože by jí jinak neprodali svoje odchovy. Když tedy musela ona, museli všichni a kdo ji neposlechl toho začala atakovat. Přitom sama v té době měla boxy pro křečky jak ve velkých tak i v minimálních velikostech a ne zrovna extra čisté a vybavené takže neměla vůbec co vytýkat ostatním chovatelům. (K tomu mám fotodokumentaci z jejích vlastních stránek). Dvou metrové ubikace jak tvrdila, že má samozřejmě nikdy neměla a ještě tvrdila, že přestala používat hobliny a používá jen papírovou podestýlku, protože to křečkům nedělalo dobře a to doporučuje i ostatním. Přitom ji začala ji používat proto, že je alergička. Dřív jsme se bavily přátelsky až jsem ve své skupině začala doporučovat velikost ubikací dle kodexu klubu což bylo 60cm (navíc v té době měli křečci polovinu váhy co mají teď) a Kysina se do toho vložila a tvrdila, že minimum je 80cm a nikdo mě nemá poslouchat. Když jsem oponovala kodexem tak mi její "první pomocnice" vlezla na můj web a vložila do diskuze historické fotky mého chovu z úplného začátku samozřejmě s menšími ubikacemi a začala o mně psát, že jsem tyran a špatný chovatel doslova "sardinkář" a tvrdila, že fotky jsou aktuální. To jsem opravdu nemohla rozdýchat a ze strachu z Kysiny co by mi ještě udělala jsem skupinu ihned smazala. Kysina dosáhla svého, protože potřebovala, aby její skupina Svět křečků a křečíků byla největší v té době a díky tomu, že já skupinu smazala dala na chvíli pokoj. Byl to moment kdy začala svoje zákeřné jednání proti mé osobě i klubu. Začala všude rozšiřovat, že můj chov je množírna a mám zvířata ve špatných podmínkách. Díky tomu si většina chovatelských stanic, které přesvědčila již z mého chovu křečka nepořídila. Myslela si, že mě tím odstaví od ostatních a tím pádem skončím s chovem.

V roce 2021 se najednou ozvala, že chce být zase kamarádka a že si mne jako chovatelky vždy vážila (taková lež). Snažila se o to rozvrátit a potopit křeččí klub a potřebovala, abych jí pomohla a vše co vím na všechny udala. Neudělala jsem to, ale souhlasila jsem, že se budu bavit, protože já k ní zášť v té době nechovala, protože jsem nevěděla kdo tyto lži šíří. Nevěděla jsem, že může být až tak zákeřná. Až zjistila, že jí v ničem co potřebuje nepomůžu tak komunikace skončila. Pak jsem zjistila, že se odhlásila z našeho klubu (pravděpodobně klub nechtěl poslouchat její nucené rady), přihlášená byla už u švédského klubu SHS tak jí to bylo jedno a začala tedy náš klub a všechny chovatele v něm pomlouvat. Pak vymyslela, že si svoje "pomocnice" pošle jako nové chovatele do klubu a tím ho rozvrátí a potopí. Aby zlikvidovala můj chov tak mi poslala sl. Šmoldasovou, která si u mě rezervovala samce do chovu jako začínající CHS Blueberry Hammies a měl to být její první chovný křeček. Sl. Šmoldasová měla za úkol mi nafotit chov a najít cokoliv, aby mě vyhodili z klubu. Pro její smůlu u mě nic nenašla tak alespoň podala stížnost, že chovám křečíky v páru v malé ubikaci, což ji neprošlo, protože to nebyla pravda. Na ten popud jsem si sl. Šmoldasovou (Blueberry) zablokovala na Facebooku a hned na to i Kysinu (Metal Hasmter), když jsem zjistila, že ji poslala ona. Na Facebooku ve své skupině Kysina nebo její "pomocnice" každého nového chovatele z našeho klubu odchytí a snaží se ho přesvědčit, aby šel proti klubu nebo se snaží novým majitelům vnutit představu, aby začali chovat a to samozřejmě s její pomocí a u SHS. Snaží se tak klub rozvrátit zevnitř, aby opět dosáhla svého. Říká se, že tyran nemá žádnou moc dokud nemá "svoje lidi". Naprosto přesně člověk pozná koho má omotaného kolem prstu a to tím, že v jeho chovu najdete křečky od Metal Hamster. Je těžké je všechny znát, protože se s každou po čase pohádá a najde si jinou "pomocnici".

Už když chovala tak nikdy neukázala jaké má ubikace a nikdy na webu své CHS neměla ani fotky svých křečků ani svoje odchovy. Měla tam jen informace do kterých zemí prodává. Chovatelé co se takto skrývají a nic neukazují asi ví proč to vše skrývají a nejsou to často dobří chovatelé.  Stále doufám, že o této "chovatelce", která káže vodu a pije víno už nikdy neuslyším, ale bohužel stále dokola posílá nějaké "pomocnice", aby se semnou kamarádily a získaly pro ni nějaké informace, aby mi mohla zrušit chov. A nejen mně, ale i dalším chovatelům. Hlavně těm, kteří mají více chovných jedinců a pravděpodobně jsou pro ni konkurencí. Jestli je nějaký chovatel nepřející ostatním, rozvarující přátelství a ničící chov v ČR tak je to ona. 

Ve fotkách mám důkazy z komunikace s ní, že už v r. 2015 až do r. 2022 odemne žádala rady ohledně mutací a děkovala mi, že nikdo ty mutace neumí tak jako já. A pak samozřejmě, že na mne opravdu útočila v mé skupině (2017). Na konci je pak důkaz, že se ke mně chtěla opět vetřít (2022).

Black list - 4. Klára Šmoldasová - CHS Blueberry Hammies (není registrovaná již pod křeččím klubem. Chvíli chovala pod švédským SHS, nyní pod ČSCH jako Blueberry´s) (2023).

2023 - Slečna Klára si u mne zamluvila samečka křečka Vinnetoua k chovu. Pozvala jsem ji ke mně domů a očekávala dalšího chovatele přítele. Slečna začala chovat před rokem a to - v r. 2022 takže úplně nový chov. Můj křeček byl její první chovný. Viz obrázek. Slečna se ale při návštěvě chovala divně, pořád vykládala co je na kom z chovatelů špatně a celkově jsem z ní měla divný pocit, že si myslí, že ví všechno. Moje rady se jí nezdály a ke všemu měla připomínky. Dovolila jsem jí u mne fotit, když o to požádala. Upozorňovala jsem ji, že barevné kapesníky co používá ve svém chovu nedoporučuji a že má v ubikaci pro syrského křečka nebezpečný tunel s malými otvory, kde se může zaseknout a zemřít. Tvrdila mi, že ho odstraní, ale pak mi poslala fotky s křečkem, kde tunel samozřejmě byl a stále Ignorovala vše co jsem jí řekla. Brzy na to na můj chov podala stížnost v křeččím klubu. Nevysmolila nic jiného než jednu fotku IKEA boxu pro džungaráčky, že v ní mám pár a ne jen jednoho křečíka na stálo. Klubu jsem tedy musela vysvětlovat, že v těchto boxech jsou po dobu páření, pak jde každý zvlášť do své ubikace což je naprosto běžné. Samozřejmě bylo vše v pořádku. Slečna asi čekala co u mne vše neuvidí, ale to se spletla. (Na to jsem zjistila, že je slečna "pomocnice" Kysiny (Metal Hamster) - výše. Obě dvě rázem ukončily členství v křeččím klubu a odešly do švédského SHS. Bylo mi pak hned jasné z čí hlavy všechno toto pochází a hned jsem si slečnu Šmoldasovou zablokovala, protože s takovými lidmi už nikdy nechci mít nic společného. Slečna ale stále funguje na Facebooku v křeččích chatech a diskuzích a roznáší ty "svoje" bludy všude všem. Dokonce píše novým chovatelům, snaží se jim cpát svoje rady a ideálně přemluvit k odchodu z křeččího klubu. Přikládám dokumenty k podání stížnosti z její strany na můj chov, která byla zamítnuta a také emaily s datem kdy Blueberry i Metal Hamster ukončily členství v klubu. K tomu dodávám fotky co vše má nezkušená chovatelka v ubikacích špatně. Fotky jsou z jejího veřejně dostupného webu. První jsou barevné kapesníky. Barvené jsou chemickými barvami tedy stejné jako letákový papír. Tunely mají malé otvory kde se křeček syrský zasekne a může zemřít. Těžké misky jsou dané nebezpečně u kraje kde mohou na křečka spadnout. Dřevitá vlna se může omotat okolo nožek a utáhnout. Krom toho bych se bála používat kočkolit, protože kdyby jej křeček spolkl tak by se jíl rozpustil na bláto a ucpalo by to žaludek. Něco podobného podložka pod vajíčka - tou se taky po snězení může křeček ucpat. Pokud si slečna myslí, že toto je v pořádku, pak bych její rady k chovu nebrala vážně. Nehledě na to, že se snaží radit ohledně mutací, které neovládá.
 2024 - vložen je také screen kde slečna Šmoldasová píše o mé chovatelské stanici, že jsem cituji "u všech hlodavců profláklá množka" a že byla u mne v chovu a měla křečky v otřesných podmínkách. Viz. obrázek. Co k tomu říct.... jak to u mne vypadá každý vidí na fotkách na mém webu a slečna viděla to samé. A samozřejmě pro člověka co ještě neodchoval jediný vrh je velký chov prostě k nepochopení. Jinak se takové lži dá jen smát. A kdo viděl můj chov tak se musí smát také.

Black list - 3. Terezie Urmaničová - Šušolová (2022)

Paní magistra začala chovatelům diktovat podmínky, které se jí osobně líbí. Shlédla se u německé youtuberky - mazlíčkářky Plüschraupe, která je tak trochu při penězích a má pro jednoho křečka asi 5 metrů dlouhou ubikaci. Snaží se sice hezky o to, aby se křečci měli dobře, ale bohužel to přehání a vnucuje lidem představu o tom, že křeček by měl mít delší ubikaci než např. morče, protože více běhá což je nesmysl, že by běhal víc a morče by muselo mít pak klec velkou jak 2 místnosti. Paní asi neví, že poskytnutím podmínek zvířeti jako má v přírodě bude chovat divoké a tedy i kousavé zvíře a ne mazlíčka, který má být v ruce hodný a  nechat se brát do rukou. Nikdy neměla chov, vždy měla jen pár mazlíčků, které měla už vymazlené a pak je teprve dala do velké ubikace. Kdyby je tam měla tak jako chovatel od narození tak by je nikdy vymazlené neměla. Neumí si tedy představit co chov obnáší. Má pocit, že každý větší chov je množírna. Paní magistra tvrdí, že by chovatel ve svém chovu měl dát křečkům stejné podmínky jako mazlíčkář. Doporučuje min 100 - 120cm ubikace což je pro chovatele prostě nereálné, protože pak nemá chov vůbec smysl, jelikož s pár ubikacemi a pár křečky opravdu nejde vést kvalitní a nepříbuzný chov. Tomu kdo s ní nesouhlasí se snaží psychicky ublížit tím, že začne shazovat jeho chov a jeho píli. Drze si dovolila sebrat moje vlastní fotky chovu z mého webu několit let staré a prezentovat je jako "špatný chov". Lidem i chovatelům tvrdí, že můj chov není dobrý a že s takovým počtem zvířat nemůžu mít na zvířata čas ani místo. Tvrdí o mně, že své křečky neléčím a nechávám je bez léčby zemřít. Že je mám v těch nejmenších klecích. Že je nemazlím a u někoho na mazlíčka by se měli lépe jako u mě v chovu. Nikdy mě ani můj chov neviděla, nikdy neviděla žádný větší kvalitní chov, ale bude tvrdit, že takto chov nemá vypadat. Tuto slečnu mám zkrz to od letoška (2022) v bloku za to co o mně napsala a doufám, že s ní už nikdy v životě nebudu hovořit. Nemám nervy na to takovým lidem vysvětlovat, že je rozdíl mezi chovem kde je potřeba držet určité linie, určité mutace, mít chov nepříbuzný, přitom se nezbavovat svých staroušků (což vše obnáší velký počet zvířat) a je rozdíl mít doma pár mazlíčků. Velký chov znamená hodně ubikací a méně prostoru, samozřejmě životu jakožto domestikvanému zvířeti dostačujícímu. Díky tomu mají lidi doma mazlíčky a to v různých barvách a menší chovatelé s čím chovat. Podobně smýšlející člověk mezi členy je magistra Pavla Neumannová.

Black list - 2. Magda Tedorowská (2017)

Black list - 1. Eliška Minďuková (2012 - 2017)